kliknij na zdjęcie, aby powiększyć.
kliknij na zdjęcie, aby powiększyć.
Rozpatrzenie skargi nauczycieli Gimnazjum nr 3 w Nysie na działalność Burmistrza Nysy, utworzenie Rady Seniorów oraz ocena rocznej działalności Nyskiego Domu Kultury, to tematy, które zdominowały obrady XXII sesji Rady Miejskiej w Nysie w dniu 29 sierpnia. Dyskusja wokół likwidacji Gimnazjum nr 3 znów podzieliła radnych. Tym razem chodziło o rozpatrzenie skargi nauczycieli tej szkoły. Mimo że większość Rady odrzuciła skargę, jako bezzasadną, podczas sesji długo dyskutowano wokół tematu racjonalizacji sieci szkół w Gminie Nysa. Przewodniczący Feliks Kamienik odczytał treść skargi nauczycieli oraz list Burmistrza Nysy do rodziców z czerwca 2012 r., informujący o możliwej kontynuacji działań związanych z likwidacją Gimnazjum nr 3 w Nysie. W skardze nauczyciele zakwestionowali m.in.: zawarcie porozumienia z Powiatem Nyskim w celu utworzenia z dniem 1 września 2011 r. gimnazjum przy I LO „Carolinum”, przyczyny likwidacji Gim. 3 oraz poinformowanie rodziców o możliwości likwidacji Gim. 3 przez Burmistrz Nysy.
Radni dyskutowali nad samym projektem uzasadnienia do odrzucenia skargi. Pod dokumentem podpisał się przewodniczący Komisji Rewizyjnej Stanisław Arczyński, co zdaniem części radych opozycji m.in. Pawła Nakoniecznego z PiS oraz Danuty Wąsowicz – Hołoty z Ligi Nyskiej, wzbudzało wątpliwości prawne. Radca prawny Aleksandra Markiewicz, kilka razy wyjaśniała, że jest to praktyka przyjęta w Radzie, podpis przewodniczącego Komisji Rewizyjnej jest stanowiskiem całej komisji i to Rada rozpatruje skargę. Radna Danuta Wąsowicz – Hołota oskarżyła przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Stanisława Arczyńskiego, że prowadził komisję nierzetelnie i skarga powinna być jeszcze dokładniej zbadana. Radna opozycji, chciała dowiedzieć się m.in., co oznaczają w piśmie Burmistrza Nysy do rodziców uczniów Gim. 3, stwierdzenia „rozpoczęcie procedury”. Stanisław Arczyński, tłumaczył radnej, że uzasadnienie zostało przegłosowane na komisji, dlatego teraz dokument rozpatruje Rada. Stanisław Arczyński mówił też o piśmie Burmistrz, który miał jego zdaniem charakter informacyjny.
- Uważam, że burmistrz postąpiła właściwie – podkreślał radny. Radca Prawna Aleksandra Markiewicz, również wyjaśniała, że list do rodziców był jedynie informacją i nie należy go mylić z pismami wysyłanymi po podjęciu uchwały o likwidacji danej placówki. Radna Stanisława Miza z KWW Jolanty Barskiej, oburzyła się, że zdaniem niektórych radnych, burmistrz nie ma prawa do informowania rodziców o przyszłych zamierzeniach. – Jestem zbulwersowana, że tylko ciągle słyszymy, skargi, referenda. Dzieci nie ma, budynki stoją, a burmistrz do niczego nie ma prawa – mówiła radna. Radny Jan Satora, prosił przewodniczącego o zamknięcie przedłużającej się dyskusji na tematy proceduralne. Radny Janusz Litwin z PSL, bronił natomiast pracy Komisji Rewizyjnej. - Komisja jest prowadzona profesjonalnie i zarzuty opozycji są bezzasadne. Na zakończenie dyskusji Piotr Smoter z Ligi Nyskiej, zarzucił władzom gminy, że wcześniej tylko mówiono o czynniku ekonomicznym w uzasadnieniu do racjonalizacji sieci szkół, kwestionował także utworzenie oddziałów gimnazjalnych w LO „Carolinum”. Wiceburmistrz Nysy Aleksander Juszczyk, zarzucił radnemu kłamstwo, gdyż czynniki demograficzny i ekonomiczny od początku, były głównymi powodami opracowania zmian w sieci placówek oświatowych. Ostatecznie zdecydowana większość Rady Miejskiej w Nysie odrzuciła
